JUDr. Tomáš Palčík

4. správa zo dňa 05. mája 2025

Sp. značka: 87K/16/2024
Značka správcu: S1931
Značka správ. spisu: 87K/16/2024 S1931

Mestský súd Košice
/do elektronickej schránky/

V Košiciach dňa 05.05.2025

VEC: Správa správcu


Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 16.09.2024 sp. zn.: 87K/16/2024 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: ZELENÝ DVOR KOŠICE, s.r.o., so sídlom Jakobyho 1, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 592 595.

Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 21.01.2025 sp. zn.: 87K/16/2024 súd odvolal správcu podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178 a ustanovil nového správcu podstaty: JUDr. Tomáš Palčík, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1931.
Týmto si konajúcemu súdu dovoľujem zaslať priebežnú správu o stave konkurzného konania.

Ako správca som žalovaný v štyroch incidenčných konaniach (žaloby boli podané pred výmenou správcu), pričom na výzvu súdu som sa vyjadril k nasledovným žalobám:
•
Ing. Miroslav Mularčík pod sp. zn.: 88Cbi/1/2025
•
Ing. Miroslav Mularčík pod sp. zn.: 94Cbi/1/2025
•
Tibor Peticzký pod sp. zn.: 92Cbi/1/2025
•
Peter Sabolčák pod sp. zn.: 87Cbi/1/2025

Postupne sú mi doručované ďalšie rozhodnutia súdov o zastavení konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu.

Ako správca som podal prehľad o zrazených preddavkoch na daň z príjmov zo závislej činnosti v súvislosti so zamestnancami.

Postupne došlo k vyprataniu všetkých hnuteľných vecí z budovy, ktoré boli vo vlastníctve 3. osôb (šálky, mraziace boxy, plynové bomby a pod.), pričom v súčasnosti neevidujem žiadne nároky 3. osôb na vydanie veci.

Povinnej osobe – konateľovi úpadcu Iveta Ladomerská – som zaslal výzvu na úhradu zmluvnej pokuty v zmysle ust. § 11 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Dňa 24.04.2025 mi bola doručená odpoveď na túto výzvu, pričom povinná osoba odmietla uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 12.500,- Eur s tým, že jej táto povinnosť údajne nevznikla.

Z uvedeného dôvodu podávam žalobu na zaplatenie zmluvnej pokuty na príslušný súd v zmysle ZKR nakoľko mám za to, že povinná osoba si túto povinnosť nesplnila, pričom táto osoba mi neuviedla relevantné dôvody na preukázanie opaku.

Dňa 05.05.2025 sa uskutočnilo miestne zisťovanie na pozemkoch vo vlastníctve občianskeho združenia LEKO SERVIS za prítomnosti súdneho exekútora vo veci vypratania hnuteľných vecí z pozemkov tejto tretej osoby. Ako správca sa k miestnemu zisťovaniu mám vyjadriť v lehote 5 dní, pričom uvádzam, že ako správcovi mi nie sú známe hnuteľné veci podliehajúce konkurzu (stavby a súčasť stavby neboli predmetom miestneho zisťovania), ktoré by sa nachádzali na pozemkoch tretej osoby.

Na záver si dovoľujem uviesť, že mi bol doručený geometrický plán v súvislosti so zamýšľaným zriadením vecného bremena (z dôvodu problematického stavu, kde budova a súčasť budovy sa nachádza na pozemkoch 3. osoby), pričom znalecké posudky (3 z dôvodu odlišnosti pozemkov) v súvislosti s jednorazovou odplatou za obmedzenie užívania by mi mali byť doručené tento týždeň (podľa vyjadrenia znalca a geodeta bolo problematické tieto vyhotoviť z dôvodu obmedzenia katastra nehnuteľností). Následne vyhotovené znalecké posudky s výškou jednorazovej odplaty zasielam vlastníkovi týchto pozemkov na vyjadrenie sa, pričom túto odpoveď rovnako zašlem aj príslušným orgánom na posúdenie.

O ďalších skutočnostiach podstatných pre konkurzné konanie budem súd informovať v nasledujúcej správe.

S pozdravom